Aux assises de la Vienne, l'assassin de Civaux condamné à 27 ans de réclusion ciminelle

A l'image de ce que l'accusé a montré pendant tout ce procès, Kévin n'a pas réagi à l'énoncé du verdict. Mais, "Il ne fera pas appel", a précisé l'une de ses avocates, Maitre Coutand, qui s'est entretenu avec lui juste après le verdict "I_l ne veut pas faire subir un nouveau procès à toutes les parties civiles_", a-t-il expliqué. Il s'agit peut-être d'une forme de pardon, d'excuse qu'il a été incapable de formuler aussi bien lors du procès que pendant l'instruction de cette affaire.

ⓘ Publicité

Préméditation retenue, trouble du discernement rejeté

La cour a aussi retenu la préméditation, comme l'avaient demandé les parties civiles et réclamé l'avocat général. Pour Hervé Drevard "Kevin a tué cette femme pour donner corps à un mensonge". Mensonge qu'il l'a amené à affirmer à sa compagne, qui devait venir le soir même, qu'il était propriétaire de la maison de la victime. Un mobile aussi "glaçant que terrifiant" pour l'avocat général. Face à une telle charge, les conseils de l'accusé ont tenté avec talent de démontrer que la préméditation n'était pas si évidente que cela, que l'accusé souffrait d'un trouble pouvant altérer son discernement. Mais ni Me Coutand, ni Me Hay ne sont parvenues à convaincre, car la cour a non seulement retenu la préméditation mais elle a aussi écarté cette hypothèse de l'altération du discernement qui aurait pu minorer la peine. Pour autant, l'accusé échappe à la peine de sûreté, plus encore à la prison à perpétuité, qui aurait pu être prononcée dans ce dossier.